- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панаід І.В.
Справа № 263/13252/17
Провадження №11-кп/991/32/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції з власних
технічних засобів), ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, визначених вироком, а також клопотання захисника ОСОБА_15, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, про скасування покладеного на його підзахисного обов`язку - носити електронний засіб контролю, заявлені до початку розгляду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №42017000000000061 від 12 січня 2017 року стосовно обвинувачених:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Армянськ Автономної Республіки Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу та обов`язків, визначених вироком Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2023 року задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до набрання вироком законної сили, строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Клопотання захисника ОСОБА_15, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю залишити без задоволення.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №42017000000000061 від 12 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде проголошено 16 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3