- Головуючий суддя (ККС ВС): Лобойко Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 991/650/24
Провадження № 51-857cк24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2024 року,
встановив:
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду 31 січня 2024 року закрив провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_5 від 23 січня 2024 року в частині нової підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК) у кримінальному провадженні за № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2024 року - без зміни.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вищевказаного судового рішення. Вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, яких припустився апеляційний суд, що вплинуло на правильність обрахування строків оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_5 та доступу особи до правосуддя. Водночас не погоджується з ухвалою слідчого судді та вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 є незаконним та здійснене з грубим порушенням положень Конституції України. Крім того зазначає, що слідчий суддя неправильно застосував кримінальний процесуальний закон, пославшись на вимоги п. 10 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та неправомірно закрив провадження за скаргою. Просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Захисник оскаржує в касаційному порядку судове рішення, яким по суті переглянуто ухвалу слідчого судді та відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відтак оскаржуване захисником судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3