- Головуючий суддя (ВАКС) : Федоров О.В.
Справа № 991/1193/24
Провадження 1-кс/991/1205/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
захисника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязахисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52023000000000364 від 04.08.2023,
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 14.02.2024 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У своєму клопотанні адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до повних відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №52023000000000364 від 04.08.2023.
Адвокат вказав, що стороною обвинувачення стороні захисту надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 52023000000000364 від 04.08.2023 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокатом направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання повної інформації у вигляді роздруківок по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» по кримінальному провадженню № 52023000000000364 від 04.08.2023 р. згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до відомостей, якими володіє адвокат, відповідний запит отримано СБУ. Однак. будь-якої відповіді до цього часу не надано, що адвокат розцінює як відмову у наданні інформації на запит.
Адвокат із посиланням на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2020 по справі №826/7244/18 вважає, що ненадання такої інформації, є протиправним.
При цьому, адвокат наголошує, що запитувана інформація про рух кримінального провадження не містить таємницю досудового розслідування, отримати яку адвокат може виключно в порядку, визначеному КПК України.
Також адвокат наголосив, що саме Офіс Генерального прокурора є Держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується наказом ГПУ № 69 17.02.2012, року Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» додатку №5, та наказу ГПУ №139 від 06.04.2016 Про затвердження Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», наказу Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.
Отримання такої інформації має безпосереднє значення для розгляду справи та є необхідною з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а отримати самостійно зазначену інформацію сторона захисту позбавлена можливості. При цьому, адвокат наголосив, що іншим чином він не може отримати відповідну інформацію.
У зв`язку з чим, адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ЄРДР по кримінальному провадженню № 52023000000000364 від 04.08.2023 по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» по кримінальному провадженню № 52023000000000364 від 04.08.2023 р. згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.Позиція учасників судового засідання
У судовому засіданні адвокат підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Представник володільця документів прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надіслав на адресу суду письмові заперечення, у яких зазначив, що адвокату надано запитувані відомості листом від 25.01.2024, а також повідомив, що відповідні відомості з ЄРДР не є доказом у кримінальному провадженні, а тому не доведено необхідність їх використання у процесі захисту.
3.Мотиви та оцінка слідчого судді
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.
Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вказане, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, сторона захисту, в т.ч. підозрюваний має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно нього і як наслідок виникнення у нього права на захист.
Так, слідчий суддя дослідивши долучені до клопотання матеріали встановив, що адвокатом доведено, що ОСОБА_3 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 52023000000000364 від 04.08.2023, а тому він та його захисник наділені правами, передбаченими ст. 42, зокрема збирати та подавати докази.
Оцінюючи значення запитуваних відомостей, слідчий суддя вважає обгрунтованим, що запитувані відомості можуть мати значення для забезпечення інтересів сторони захисту та досягнення дієвості кримінального провадження. Однак, слідчий суддя відзначає, що обґрунтовуючи значеннявказаних у клопотанні відомостей,адвокат обмежився вказівкою на те, що вони можуть вплинути на встановлення законності здобуття стороною обвинувачення доказів, тобто можуть бути використанні при вирішенні питання про допустимість зібраних слідством доказів. При цьому, адвокатом не доведено, що отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей може підтвердити версію захисту про невинуватість ОСОБА_3 чи його непричетність до обставин розслідуваного злочину.
Захисником доведено факт того, що володільцем відповідних відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи, що відповідно до Наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, офіс Генерального прокурора є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі.
Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Адвокат посилається на неможливість самостійного отримання відповідних відомостей, враховуючи ненадання представником ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді на його адвокатський запит від 21.01.2024. Однак, під час розгляду клопотання представником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомлено про надання адвокату запитуваних ним відомостей, що підтверджується листом від 25.01.2024.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що станом на день розгляду клопотання володілець відомостей надав добровільно запитувані адвокатом відомостей, а тому за застосуванні такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей та документів немає потреби.
У зв`язку із вказаним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52023000000000364 від 04.08.2023,- залишити без задоволення.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1