- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа №991/1670/24
Провадження №1-кс/991/1702/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11березня 2024року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25січня 2024року за №52024000000000046,
В С Т А Н О В И Л А :
04березня 2024року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання.
11березня 2024року від детектива ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення без розгляду клопотання, поданого слідчому судді, за заявою детектива та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.
Проте засада диспозитивності, передбачена ст.26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Прохання не розглядати подане клопотання є способом використання детективом своїх прав, а тому його розгляд всупереч волі особи, яка його подала, становив би порушення засади диспозитивності та перебував би за межами компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1