- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024 о 10:00 заплановано допит свідків сторони обвинувачення.
18.03.2024 від прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.03.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області за участі свідка ОСОБА_7 .
Вказане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_7 у м. Сумах від розташування Вищого антикорупційного суду та введення воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить у тому числі, викривач, свідок.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з обов`язковою участю сторін кримінального провадження
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду, у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2024, та відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідка обвинувачення ОСОБА_7 . Свідок мешкає на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Суми. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.
Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідка ОСОБА_7, а його неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
З метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 20.03.2024 о 10:00, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
Ураховуючи, що зазначений у клопотанні прокурора Господарський суд Сумської області має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у заплановану дату та час, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання 20.03.2024 у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора п`ятого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 20.03.2024 о 10:00 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Господарським судом Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, м. Суми, Сумська область, 40000).
Доручити Господарському суду Сумської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 . Уповноваженій особі Господарського суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Господарського суду Сумської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2