- Головуюча суддя (ВАКС): Задорожна Л.І.
Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в м. Київ клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №42018000000003042 від 05 грудня 2018 року та №52019000000001072 від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Шандровець Турківського району Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
установив:
23.10.2019 до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.06.2020 до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.07.2020 матеріали кримінального провадження №52019000000001072 від 02.12.2019 (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) було об`єднано з кримінальним провадженням № 42018000000003042 від 05.12.2018 (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.
15.03.2024 від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке має відбутись 19.03.2024, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Турківським районним судом Львівської області за участі свідків з метою забезпечення проведення судового засідання у визначений час. ОСОБА_4, як на підставу для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилалась на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зазначала про віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця її роботи та перебування на її утриманні дитини молодшого шкільного віку. ОСОБА_5 щодо наявності причин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції зазначає про віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця її проживання, перебування на утриманні двох малолітніх дітей та стан здоров`я. Проте, свідки зацікавлені в тому, щоб надати показання у справі, тому просять суд забезпечити можливість їх присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Турківського районного суду Львівської області.
Вирішуючи подане клопотання, суд приходить до таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку в клопотаннях посилаються свідки.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч.1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25.04.2022. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 на 90 діб. Указом Президента України № №49/2024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, яким строк дії воєнного стану було продовжено на 90 діб з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 до 13.05.2024.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні в м. Київ в приміщенні Вищого антикорупційного суду, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 19.03.2024 в об`єднаному кримінальному провадженні №42018000000003042 від 05.12.2018 та №52019000000001072 від 02.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Турківському районному суду Львівської області (82500, Львівська область, Турківський район, місто Турка, вулиця Молодіжна, будинок 23).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Турківського районного суду Львівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2