- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1472/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-п/991/8/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
01 квітня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України в справі за клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001050,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлене електронною поштою, клопотання захисника про визначення підсудності кримінального провадження №52019000000001050 від 21.11.2019, у межах якого подане клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/8/24 справу 01.04.2024 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
У своєму клопотанні захисник просить направити матеріали справи №991/1472/24 за клопотанням детектива, погодженого із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001050 від 21.11.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва.
Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду врегульований ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
Так, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК). Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (ч. 4 ст. 34 КПК).
Отже, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів клопотання, яке надійшло від захисника ОСОБА_4 .
Вирішуючи зазначене питання, суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній. Адже ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача при призначенні судового засідання по розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу щодо строку його розгляду, кількісного складу колегії та необхідності повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження. Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми та змісту клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК не передбачені.
Водночас оскільки ч. 4 ст. 34 КПК встановлює обов`язок повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання/подання, то саме суддя-доповідач повинен вжити заходи, направлені на організацію своєчасного повідомлення таких учасників секретарем судового засідання, на якого п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК покладає обов`язок здійснення судових викликів і повідомлень.
Так, як вбачається зі змісту клопотання захисника, він діє в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3, крім якого участь у кримінальному провадженні №52019000000001050 як публічний обвинувач приймає прокурор. Зазначених осіб необхідно поінформувати про заплановане судове засідання.
Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 369, 371-374 цього Кодексу (ст. 110 КПК).
Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №52019000000001050 у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 03 квітня 2024 року о 10:15 год.
Повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання захисника та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2