- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
Справа № 991/1466/24
Провадження №11-п/991/11/24
УХВАЛА
03 квітня 2024 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1, суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,
учасники судового провадження: не з`явились,
розглянула заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду клопотання захисника про направлення з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду міста Києва справи № 991/1466/24 за клопотанням детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001050 від 21.11.2019 (далі - клопотання про направлення справи до іншого суду, клопотання).
1.22.03.2024 до Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення справи до іншого суду.
2.01.04.2024 для розгляду зазначеного клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та в цей же день суддя-доповідач призначив клопотання до розгляду.
3.01.04.2024 захисник ОСОБА_8 подав до Суду заяву про залишення без розгляду свого клопотання у зв`язку з тим, що 29.03.2024 слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000001050.
4.Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК (частина 1 статті 26 КПК).
5.З наведених мотивів заява захисника про залишення без розгляду його клопотання підлягає задоволенню, клопотання про направлення справи до іншого суду слід залишити без розгляду, а провадження за ним - закрити.
6.Враховуючи: (1) ініціювання цього провадження в порядку статті 34 КПК саме захисником, який втратив процесуальний інтерес до цього провадження, (2) зміст заяви захисника, (3) специфіку провадження в порядку статті 34 КПК, (4) склад учасників при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia), яке вирішується за участі від сторони захисту лише захисника (частина 1 статті 297-3 КПК), (5) завершення розгляду слідчим суддею справи, яку захисник просив передати до іншого суду - заява захисника про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про направлення справи до іншого суду слід залишити без розгляду, а провадження за ним - закрити.
7.Керуючись статтею 26, 34 КПК, колегія суддів постановила:
1.Заяву захисника про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.
2.Клопотання захисника про направлення справи до іншого суду - залишити без розгляду, а провадження за цим клопотання - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5