- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Справа № 991/264/23
Провадження 1-кп/991/4/23
УХВАЛА
08 квітня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України.
Судове засідання призначене на 08.04.2024, яке згідно з встановленим порядком дослідження доказів передбачає допит свідків сторони захисту.
08.04.2024 від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх участю у режимі відеоконференції. Свідок ОСОБА_7 просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_8 - Господарським судом Кіровоградської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) серед іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи, наведені у клопотанні та вважає, що здійснення допиту свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції не створить перешкод у повному та об`єктивному судовому розгляді справи.
Тому, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що призначене на 08.04.2024 о 13 год 00 хв у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Господарському суду Кіровоградської області (вулиця В`ячеслава Чорновола, 29/32, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити проведення в приміщенні суду 08 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 (місце проживання:
АДРЕСА_1 ) забезпечити проведення в приміщенні суду 08 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 .
Доручити Господарському суду Кіровоградської області, Кіровському районному суду міста Кіровограда виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).
Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Кіровоградської області, Кіровському районному суду міста Кіровограда для організації її виконання, а також свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3