- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа № 991/717/24
Провадження 1-во/991/9/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 березня 2024 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за № 42017000000000394,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за № 42017000000000394.
Ухвалою від 11 березня 2024 року клопотання було задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року у справі № 757/44498/19 на майно ОСОБА_4, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
У зазначеній ухвалі було виявлено технічну описку, зокрема, за текстом адресу квартири неправильно зазначено як « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».
21 березня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення згаданої описки.
Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного питання (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною (правильна адреса підтверджується клопотанням адвоката про скасування арешту, ухвалами слідчих суддів щодо арешту згаданої квартири тощо), втім допущена в обов`язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Заяву - задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2024 року у справі № 991/717/24 (провадження № 1-кс/991/733/24), зазначивши всюди за текстом в описовій та резолютивній частині правильну адресу квартири « АДРЕСА_1 » замість неправильної « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1