- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорненька Д.С.
09 квітня 2024 року Справа № 991/1481/24
Провадження №11-сс/991/238/24
ОКРЕМА ДУМКА
судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
ОСОБА_1
у справі № 991/1481/24
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2024 року: у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року скасовано в частині задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти, які надходять як «Державна соціальна допомога дітям з інвалідністю» та заробітна плата, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: НОМЕР_2 та у задоволенні клопотання прокурора в цій частині відмовлено; апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково: скасовано арешт на 1/2 частину коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_2, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), та належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, і є спільною сумісною власністю підозрюваного ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 ; апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 в іншій частині залишено без задоволення та ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року - без змін.
Не оспорюючи встановлені ухвалою колегії обставини, вважаю, що, ухвала слідчого слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2024 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на рахунках ОСОБА_2, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), та належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, і є спільною сумісною власністю підозрюваного ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5, не підлягала скасуванню, оскільки з її змісту вбачається, що арешт накладено на грошові кошти, які, враховуючи режим права спільної сумісної власності, належать, у тому числі, підозрюваному ОСОБА_2 . Під час розгляду питання про арешт майна, яке спільною сумісною власністю, частки в якому не виділені у натурі, суд не вправі визначати право власності за будь-якою особою, а спір про належність речей вирішується у порядку цивільного судочинства (постанова Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №676/2199/19).
За наведених обставин, вважаю, що ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду 27 лютого 2024 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на рахунках ОСОБА_2, відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), та належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, і є спільною сумісною власністю підозрюваного ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 слід було залишити без змін та апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.
Суддя ОСОБА_1