- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Із учасниками кримінального провадження узгоджені дати судових засідань, з урахуванням зайнятості колегії суддів, зокрема на 15.04.2024, 29.05.2024.
У судовому засіданні, призначеному на 15.04.2024 заплановано допит експертів.
11.04.2024 від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного 15.04.2024 та подальших судових засідань, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом Житомирської області за участі обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Вказані клопотання обґрунтовані віддаленим місцем проживання обвинувачених у м. Житомирі від розташування Вищого антикорупційного суду, введеним воєнним станом в Україні та загостренням збройної агресії з боку Російської Федерації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання захисників, суд виходить із того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду. У судове засідання, призначене 15.04.2024 на 09:00 здійснено виклик експертів. Також визначено та узгоджено зі сторонами кримінального провадження резервну дату судового засідання: 29.05.2024 на дві години, враховуючи процесуальну зайнятість членів колегії суддів.
Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним всторгненням Російської Федерації на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинувачених бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченим безперешкодно брати у них участь у визначений судом та погоджений з учасниками час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинувачених, технічну можливість Корольовського районного суду Житомирської області провести відеоконференцзв`язок, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у раніше визначені судом дати в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судові засідання, призначені на 15.04.2024, 29.05.2024 у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Корольовським районним судом Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний, буд. 1).
Доручити Корольовському районному суду Житомирської області провести судові засідання у зазначені дати в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Уповноваженій особі Корольовського районного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судовових засідань.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Корольовського районного суду Житомирської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2