- Головуюча суддя (АП ВАКС): Калугіна І.О.
Справа № 991/5553/21
Провадження № 11-кп/991/64/24
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
15.02.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020. Цим вироком суд першої інстанції:
- визнав ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначив йому покарання у виді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, строком на 3 роки та з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна;
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та призначив йому покарання у виді 7 років і 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, та займатися діяльністю у сфері права строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна;
- вирішив питання щодо речових доказів, заходів забезпечення та процесуальних витрат.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, через суд першої інстанції, подали апеляційні скарги, які 22.03.2024 разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
27.03.2024 суддя-доповідач, зокрема, залишила без руху апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, оскільки він її подав без додержання вимог ст. 396 КПК України, зокрема п. 4 ч. 2 та ч. 6 цієї статті. Адвокату ОСОБА_4 надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 04.04.2024, адвокат ОСОБА_4 отримав ухвалу від 27.03.2024 про залишення його апеляційної скарги без руху, 02.04.2024.
Протягом трьох днів після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та станом на 12.04.2024 адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки, наведені в тексті ухвали від 27.03.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2024 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2