- Головуючий суддя (ВАКС) : Федоров О.В.
Справа № 991/1943/24
Провадження 1-кс/991/1968/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110350000029 від 13.02.2019
ВСТАНОВИВ:
11.03.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110350000029 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_4 .
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 вказане клопотання було передано на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Чергове засідання для розгляду вказаного клопотання призначено на 08 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.
Водночас, до початку судового засідання детектив ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив повернути вказане клопотання матеріали клопотання для доповнення та уточнення.
Розглянувши вказану заяву детектива, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 297-3 КПК України повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відбувається у випадку, якщо клопотання подане без додержання вимог статті 297-2 КПК.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.
При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Оскільки детектив НАБУ ОСОБА_3 просив повернути подане ним клопотання, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню матеріалів.
Керуючись ст. 7,9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110350000029 від 13.02.2019 - повернути детективу.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1