Документ № 118390912

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/362/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/290/24

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні №52022000000000096,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлено поштою 12.04.2024, апеляційна скарга Акціонерного товариства /далі - АТ/ «Українська залізниця» на ухвалу слідчої судді від 28.03.2024 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову детектива про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/290/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову детектива про закриття кримінального провадження №52022000000000096.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від АТ «Українська залізниця», у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/362/24 (провадження 1-кс/991/371/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання й повідомити про них учасників судового провадження, ураховуючи графік зайнятості членів колегії в інших судових засіданнях, та перебування їх у відпустках.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 28 березня 2024 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 19 квітня 2024 року о 09:30 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/362/24 (провадження 1-кс/991/371/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 17 квітня 2024 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 19 квітня 2024 року визначити резервні час і дату судового засідання о 13:00 год 13 травня 2024 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження (Акціонерне товариство «Українська залізниця», прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2