- Головуючий суддя (ККС ВС) : Школяров В.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2024 року
м. Київ
провадження № 51-1906впс 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016220430002806 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України зПолтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, проте судовий розгляд не розпочато. Крім того, більшість учасників цього кримінального провадження проживають на території Харківського району Харківської області. Вказані обставини вважає винятковими та просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на положення ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року), за розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістюХарківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду заПолтавським районним судом Полтавської області.
Прокурор у клопотанні ставить питання про направлення з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220430002806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як убачається з відповіді, наданоїПолтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього районного суду знаходиться кримінальне провадження №635/6527/16-к, за об`єднаними обвинувальними актами, які внесені в ЄРДР за №12016220430002806 від 12 липня 2016 року, №12017220770000457 від 26 червня 2016 року, №12016220430004395 від 25 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд згаданого кримінального провадження не розпочато, підготовче судове засідання відкладено на 23 квітня 2024 року.
Інформації про виділення кримінального провадження за № 12016220430002806 в окреме кримінальне провадження у Суду немає, не надає таких відомостей і прокурор.
Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише в межах поданого стороною клопотання і не може вирішувати питання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.
Отже, Суд позбавлений можливості вирішувати питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, одного з трьох кримінальних проваджень, яке об`єднано в одне провадження з іншими за єдиним № 635/6527/16-к.
За таких обставин, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220430002806 щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220430002806 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3