- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С.
Справа № 344/2364/19
Провадження №11-кп/991/70/24
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, у порядку п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.04.2024 суддею-доповідачем Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13.03.2024, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді, прокурора та адвоката на строк три роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Також зазначеними виром застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
19.04.2024 судді-доповідачу на стадії виконання вимог ч.1 ст.401 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке захисник прохає розглянути за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, крім іншого, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, а також щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу призначено суддею-доповідачем до одноособового судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 25 квітня 2024 року.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із вимогами ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про зміну забіжного заходу, визначені ч.4 ст.201 КПК, строки здійснення підготовки до апеляційного розгляду, встановлені ст. 401 КПК, а також запроваджений на території України правовий режим воєнного стану, суддя-доповідач вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію цієї ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2