- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 квітня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024, заплановано допит свідків сторони обвинувачення.
23.04.2024 від прокурора САП ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.
Вказане клопотання обґрунтовано віддаленістю місця проживання та роботи свідка ОСОБА_7 (працює у Путивльському районному відділі поліції України в Сумській області) у м. Путивль Сумської області від розташування Вищого антикорупційного суду та введенням воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з обов`язковою участю сторін кримінального провадження
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляд. У судовому засіданні, призначеному на 24.04.2024, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідків обвинувачення, у тому числі ОСОБА_7, який мешкає на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Путивль, Сумської області. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. Водночас суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією до України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.
Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідка, а його неприбуття до судового засідання буде наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
З метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, враховуючи ранковий час призначення судового засідання на 08:30, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 08:30, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
Ураховуючи, що зазначений у клопотанні учасників кримінального провадження Путивльський районний суд Сумської області суд має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у дату та час визначений судом, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 08:30 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Путивльським районним судом Сумської області (вул. Іоанна Путивльського, 54, Путивль, Сумська область).
Доручити Путивльському районному суду Сумської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_7 .
Уповноваженій особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Путивльського районного суду Сумської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3