- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 344/2364/19
Провадження №11-кп/991/70/24
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
25 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні № 42018000000001520,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 13.03.2024 у кримінальному провадженні № 42018000000001520 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді, прокурора та адвоката на строк три роки та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13.03.2024 було подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 16.04.2024.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді - ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
Ухвалою від 18.04.2024 було відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
25.04.2024 захисником ОСОБА_4 було подано клопотання, у якому останній прохав витребувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 та засвідчені належним чином копії документів щодо його стану здоров`я, проходження ним медичних обстежень.
Вказане клопотання захисник обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_3, який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» має незадовільний стан здоров`я, що спричиняє неможливість його перебування в умовах СІЗО, що підтверджується медичними обстеженнями. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звертався до медичного пункту у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.
Також, 21.04.2024 ОСОБА_3 подав начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор» заяву про видачу йому довідки про стан здоров`я під час перебування слідчому ізоляторі, згідно записів в його медичній книжці, на підставі обстежень лікарів медичної частини. Однак, станом на день подання захисником даного клопотання, запитуваної довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 не отримав.
А тому, у зв`язку із необхідністю недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на отримання необхідної медичної допомоги та визначення можливості утримання останнього в умовах тримання під вартою, захисник ОСОБА_4 прохав витребувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» вказану інформацію із відповідними копіями.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до приписів ч.1 ст.401 суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші клопотання; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Оскільки інформація про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 може мати істотне значення для кримінального провадження № 42018000000001520, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні № 42018000000001520 - задовольнити.
Витребувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» інформацію про стан здоров`я обвинуваченого у кримінальному провадженні № 42018000000001520 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та засвідчені належним чином копії документів щодо його стану здоров`я, проходження ним медичних обстежень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2