- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 760/9481/17
Провадження № 1-кп/4910/34/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
та сторін:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5,
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом), ОСОБА_8, ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
захисників - адвокатів ОСОБА_14, ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
представника цивільного позивача - ОСОБА_23,
у кримінальному провадженні № 52017000000000106 від 15.02.2017 стосовно:
ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України;
ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209КК України;
ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_12, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_22, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, про заміну захисника,
УСТАНОВИВ:
17.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.02.2017 за № 52017000000000106, стосовно ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України; ОСОБА_7, якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8, якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9, якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209КК України; ОСОБА_10, якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11, якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12, якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_13, якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 16.02.2021 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні 20.02.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_22 звернувся до суду з проханням розглянути питання про заміну захисника у цьому кримінальному провадженні. Зазначив, що він відмовляється від виконання своїх обов`язків за дорученням Регіонального центру на підставі ст. 47 КПК України, у зв`язку з неузгодженою правовою позицією з обвинуваченим. Додав, що раніше він вже був відведений від участі у цій справі, у зв`язку з неузгодженістю правової позиції з його підзахисним. Про його повторне призначення захисником обвинуваченого ОСОБА_9 йому стало відомо ввечері 19.02.2024.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_22 . Зазначив, що правова позиція з адвокатом не узгоджена, більш того, аналогічне питання судом вже вирішувалось.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_9 .
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_22 про заміну захисника, просили його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового провадження у Вищому антикорупційному суді здійснює адвокат ОСОБА_22 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209КК України, які кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкі злочини.
Адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням Центру з надання безоплатної правничої допомоги у випадках, визначених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», зокрема у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи обов`язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 самостійно не залучив захисника та просить залучити захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене адвокатом ОСОБА_22 клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для заміни обвинуваченому ОСОБА_9 захисника.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 372, 375, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_22, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 12.03.2024 у приміщення Вищого антикорупційного суду, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (02000, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3