- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/5573/22
Провадження 1-кп/991/20/23
У Х В А Л А
03 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168,
за обвинуваченням ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене 27.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначено на 06.05.2024 о 15 год 00 хв.
До початку судового засідання свідком ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано проживанням свідка у м. Дніпро та перебуванням у зазначеному місті в день проведення судового засідання. Відповідні обставини, на твердження свідка, унеможливлюють його безпосередню участь в судовому засіданні у визначений день.
Згідно з приписами п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 7 статті 336 КПК України визначено, що допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або з власної ініціативи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан, який указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, продовжений на 90 діб з 05 год 30 хв 14.02.2024, тобто до 14.05.2024, колегія суддів вважає за можливе клопотання свідка ОСОБА_4 в частині проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Разом з цим, враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства щодо можливості проведення допиту свідка лише у виключних випадках поза межами приміщення суду, колегія суддів звертає увагу на те, що свідком ОСОБА_4 у поданому клопотанні не наведеного жодної обставини, окрім як перебування 06.05.2024 у м. Дніпро, що надавали б суду можливість встановити виключний випадок необхідності проведення допиту останнього за допомогою використання свідком власних технічних засобів. За наведених обставин у відповідній частині клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_4 (м. Дніпро) 06.05.2024 від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ) та подане останнім клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Дніпровський апеляційний суд, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 06.05.2024 о 15 год. 00 хв.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 - задовольнити частково.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5, призначене на 15 год 00 хв 06.05.2024 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 06.05.2024 за участю ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді
ОСОБА_7 ОСОБА_8