- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/1512/23
Провадження 1-кп/991/25/23
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України.
На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні 08.05.2024 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова.
Дослідивши клопотання, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 25 частини 1 статті 3 КПК України учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Відповідно до частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Пунктом 2 частини 1 статті 66 КПК України передбачено, що свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 не надав відповідних документів (ордер, договір чи доручення), які б підтверджували його повноваження представляти інтереси свідка ОСОБА_6 .
Разом з тим, відповідно до наявних в матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 08.07.2023 (т. 2 а.с. 56-58) та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 08.07.2023 (т. 2 а.с. 59) адвокат ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Частина 1 стаття 45 КПК України визначає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно з частиною 1 статті 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
На даний час Суду невідомо чи суперечить інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 надання адвокатом ОСОБА_5 правової допомоги свідку ОСОБА_6, тому Суд не може розцінювати зазначене клопотання, таким, що подане належним суб`єктом.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_5 не може представляти інтереси свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, так як він захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 45, 50, 65, 66, 369-372 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3