- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/3899/24
Провадження 1-кс/991/3937/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, при вирішенні питання про об`єднання матеріалів скарг захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у не розгляді ними клопотань, поданих захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 52024000000000146 від 26.03.24,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, яка полягає у не розгляді нею клопотання, поданого захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 52024000000000146 від 26.03.24 (справа № 991/3899/24 провадження № 1-кс/991/3937/24).
Також, 08.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у не розгляді ним клопотання, поданого захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 52024000000000146 від 26.03.24 (справа № 991/3900/24 провадження № 1- кс/991/3938/24).
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах однієї і тієї ж підозрюваної, у рамках одного кримінального провадження, стосуються одних і тих же обставин, сторонами є одні й ті ж особи, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/3937/24 та номеру справи -991/3899/24.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргами захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, яка полягає у не розгляді ними клопотань, поданих захисником у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 52024000000000146 від 26.03.24, а саме:
- справа № 991/3899/24 провадження № 1-кс/991/3937/24;
- справа № 991/3900/24 провадження № 1-кс/991/3938/24,
об`єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/3937/24 та номером справи - 991/3899/24.
Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 10 хвилин 09.05.2024.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6