- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
справа №991/3716/24
провадження №1-кс/991/3753/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
«03» травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого детектива Національного бюро України ОСОБА_5, погоджене прокурором САП ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №52019000000000585 від 15 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №52019000000000585 від 15 липня 2019 року, яке, з урахуванням інших невідкладних клопотань та відсутності відомостей про затримання підозрюваного ОСОБА_4, було призначено до розгляду на наступний робочий день - 01 травня 2024 року.
В судовому засіданні 01 травня 2024 року адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому судді, після розгляду якого судове засідання з розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу було призначено на 03 травня 2024 року.
До початку судового засідання 03 травня 2024 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з раптовим погіршенням стану її здоров`я.
В судовому засіданні цього дня підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення його права на захист шляхом відкладення судового засідання на інший час і дату, узгодивши їх з його адвокатом.
В свою чергу прокурор ОСОБА_3 наполягав на продовженні розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, забезпечивши йому право на захист шляхом залучення до такого розгляду адвоката з центру з надання безоплатної правової допомоги.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти призначення йому адвоката за рахунок держави заперечував.
Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відкладення судового засідання, з урахуванням визначених ст. 186 КПК України вимог щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, який в даному випадку закінчувався 03 травня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Водночас, зі змісту п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з поданого прокурором клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.
У відповідності до положень ст.ст. 12-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладене, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4, які належать до категорії особливо тяжких злочинів, неможливість прибуття в судове засідання самостійно залученого підозрюваним адвоката ОСОБА_7 за станом здоров`я, вимоги ст. 186 КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної правової допомоги для здійснення його захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 183, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про перенесення розгляду клопотання на іншу дату.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро України ОСОБА_5, погодженого прокурором САП ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №52019000000000585 від 15 липня 2019 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для участі у розгляді зазначеного клопотання та забезпечити його прибуття до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41 разом із документами на підтвердження повноважень в судове засідання на 18 год. 30 хв. 03 травня 2024 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві забезпечити безперервну участь призначеного захисника у розгляді цього клопотання незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних підозрюваним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8