- Головуючий суддя (ВАКС) : Задорожна Л.І.
Справа № 991/1081/19
Провадження № 1-кп/991/122/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у м. Київ клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 42018000000003042 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИВ:
23.10.2019 до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.06.2020 до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02.07.2020 матеріали кримінального провадження № 52019000000001072 від 02.12.2019 (справа № 991/4898/20, провадження № 1-кп/991/50/20) було об`єднано з кримінальним провадженням № 42018000000003042 від 05.12.2018 (справа № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19), об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер - № 991/1081/19, провадження № 1-кп/991/122/19.
09.05.2024 на електронну пошту суду від свідка ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила суд допитати її як свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Турківським районним судом Львівської області (Вх. № 17587/24).
Також 09.05.2024 від свідка ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просив суд допитати його як свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Франківським районним судом м. Львова (Вх. № 17587/24).
Вирішуючи подані клопотання, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений, та діє дотепер.
На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні у м. Київ у приміщенні Вищого антикорупційного суду, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 14.05.2024 в об`єднаному кримінальному провадженні № 42018000000003042 від 05.12.2018 та № 52019000000001072 від 02.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області,
та свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Турківському районному суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23) та Франківському районному суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Турківського районного суду Львівської області та Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2