- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 991/3768/24
Провадження № 1-кп/991/43/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 травня 2024 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000164.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52021000000000164 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
2.Перед початком судового засідання, запланованого на 13 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання між Вищим антикорупційним судом та Дзержинським районним судом м. Харкова або Господарським судом Харківської області.
3.Розглянувши подане клопотання, суд доходить до висновку, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
3.1.Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
3.2.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.
3.3.Загальновідомою є інформація про те, що територія м. Харкова піддається ракетним обстрілам, що утруднює належне транспортне та автомобільне сполучення із містом Києвом. Також суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
4.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини 3 цієї є статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.Відповідно до п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Відповідно до п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань. Враховуючи неможливість бронювання (резервування) залів судових засідань у Дзержинському районному суді м. Харкова та Господарському суді Харківської області з 08 години 30 хвилин 13 травня 2024 року, суд врахував можливість бронювання (резервування) залу судового засідання в іншому суді м. Харкова.
6.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами Києвом та Харковом, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить до висновку про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із Московським районним судом м. Харкова.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 13 травня 2024 року о 08 год. 30 хв. год між Вищим антикорупційним судом та Московським районним судом м. Харкова.
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Московського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового розгляду, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати до Московського районного суду м. Харкова для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3