- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
Справа №991/4299/24
Провадження №1-кс/991/4337/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21травня 2024року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (надалі НАБУ) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06січня 2023року за №52023000000000010,
В С Т А Н О В И Л А :
20травня 2024року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати детективів НАБУ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06січня 2023року за №52023000000000010, розглянути його клопотання про повернення мобільного телефону Iphone 14 Pro Max від 11квітня 2024року.
Скарга обґрунтованатим,що 11квітня2024року ОСОБА_2 звернувся до НАБУ з клопотанням про повернення мобільного телефону, яке було отримано уповноваженими особами НАБУ 15квітня 2024року, втім станом на момент звернення зі скаргою зазначене клопотання розглянуто не було.
На думку ОСОБА_2, детектив порушив вимоги ст.220 КПК України, не розглянувши клопотання у встановлений законом строк, у зв`язку з чим його бездіяльність є бездіяльністю у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Водночас це право не є абсолютним, та можливість його реалізації законодавчо обмежена у часі десятиденним строком з моменту вчинення відповідної дії або бездіяльності (ч. 1 ст.304 КПК України).
Відповідно до ч.2, 3 ст.304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема, перевіряти, чи подано скаргу у передбачений кримінальним процесуальним законом строк.
При визначенні моменту вчинення бездіяльності слід виходити з положень ст.220 КПК України, якими визначено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи правила обчислення процесуального строку днями (ч. 5 ст.115 КПК України), отримавши 15квітня 2024року клопотання адвоката ОСОБА_2, уповноважена особа НАБУ мала виконати свій обов`язок до 18квітня 2024року і, в разі невиконання цього обов`язку, саме з цього моменту її діяння є бездіяльністю у розумінні кримінального процесуального закону.
Тому, з урахуванням правил обчислення строків днями (ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України), десятиденний строк оскарження зазначеної бездіяльності розпочав свій перебіг 19квітня 2024року, а останнім днем оскарження було 29квітня 2024року.
Протягом цього періоду заявник мав можливість звернутись з такою скаргою, але не скористався нею, реалізувавши своє право лише 18травня 2024року, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті та описом вкладення. З наведеного слідує, що скарга подана поза межами строку оскарження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга подана поза межами строку оскарження і ОСОБА_2 не порушив питання про його поновлення, скаргу слід йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1