- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.
Справа № 991/2338/23
Провадження № 11-кп/991/88/24
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
24 травня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
17.04.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022. Цим вироком суд першої інстанції:
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
- визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
- вирішив питання щодо запобіжних заходів, а також про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами звернулись захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Сторона захисту просить суд скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024 та ухвали виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 . Крім того, просить здійснити повторне дослідження обставин справи та перевірку їх доказами.
ОСОБА_5 просить скасувати в її інтересах частково арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.02.2023 у справі № 991/1626/23, провадження № 1-кс/991/1653/23, на майно ОСОБА_6 з обмеженням права розпорядження таким майном, а саме на 1/2 частину квартири загальною площею 53,5 кв м за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1758978351241.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла таких висновків.
Апеляційні скарги подані належними особами, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для їхнього повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Отже, перешкод для прийняття апеляційних скарг суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Водночас у цьому кримінальному провадженні Вищий антикорупційний суд своєю ухвалою від 22.11.2023 постановив здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_6, а тому інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, необхідно надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 297-5 та ч. 3 ст. 323 КПК України.
Керуючись ст. 297-5, 323, 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційні скарги - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2