Пошук

Документ № 119398562

  • Дата засідання: 30/05/2024
  • Дата винесення рішення: 30/05/2024
  • Справа №: 991/4513/24
  • Провадження №: 72023000400000024
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.

Справа № 991/4513/24

Провадження 1-кс/991/4549/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - САП) ОСОБА_2 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2023 року за № 72023000400000024,

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просив накласти арешт на майно ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Дорожній випробувально-технічний центр», вилучене 22 травня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2024 року від детектива ОСОБА_3 (діє на підставі доручення прокурора САП ОСОБА_2 від 29 травня 2024 року) надійшла заява про залишення клопотання прокурора без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон прямо не передбачає можливості залишення клопотання поданого слідчому судді, без розгляду за заявою детектива та, відповідно, не визначає, яке рішення може ухвалити слідчий суддя у випадку надходження такої заяви.

Проте засада диспозитивності, передбачена ст. 26 КПК України, визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.

Прохання не розглядати подане клопотання слідчим суддею є способом використання детективом своїх прав, а тому розгляд клопотання всупереч волі особи, яка його подала, становило б порушення засади диспозитивності та перебувало б за межами компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1