- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3844/24
Провадження № 1-кп/991/47/24
У Х В А Л А
11 червня 2024 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10, його захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52023000000000187 від 21.04.2023,
в с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000187 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою від 22.05.2024 призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктам 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України, а також вчинено всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).
У судовому засіданні прокурор прохав на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання учасників судового провадження.
Після вирішення судом заявлених учасниками судового провадження клопотань захист проти призначення судового розгляду та здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не заперечував.
Клопотання про направлення органу пробації доручення на складення досудової доповіді та про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів сторонами не заявлялися.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено, угода про визнання винуватості не укладалася. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд призначається не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52023000000000187 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, призначити судовий розгляд на 14 год 00 хв 19.06.2024 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, проспект Берестейський, 41, з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали справи передати до канцелярії Вищого антикорупційного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3