Документ № 119745789

Справа № 991/3768/24

Провадження № 1-кп/991/43/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні питання про призначення обвинуваченій у кримінальному провадженні № 52021000000000164 ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Підготовче судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

секретаря судового засідання: ОСОБА_20 .

У процесі розгляду суд встановив:

1.02 травня 2024 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 01 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 52021000000000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

1.1.Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

2.Зі супровідного листа до обвинувального акту та клопотання прокурора від 16 травня 2024 року про долучення документів вбачається, що на стадії досудового розслідування захист ОСОБА_4 здійснювали адвокати АО «Правота» ОСОБА_13 та ОСОБА_22 .

2.1.Разом з тим, 12 червня 2024 року адвокат ОСОБА_22 звернувся до суду з повідомленням про те, що він не здійснює захист ОСОБА_4 внаслідок звільнення з адвокатського об`єднання АО «Правота», з яким у останньої було укладено договір про надання професійної правничої допомоги. Окремо повідомив, що після звільнення з адвокатського об`єднання, він як адвокат окремих договорів про надання професійної правничої допомоги з ОСОБА_4 не укладав.

2.2.13 червня 2024 року адвокат ОСОБА_13 надав суду додаткову угоду від 10 липня 2022 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 21 грудня 2021 року, укладеним між АО «Правота» та ОСОБА_4, згідно з яким строк дії основного договору встановлено до 10 липня 2023 року.

3.У судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 повідомив, що наразі не здійснює захист ОСОБА_4 в силу укладання з нею додаткової угоди, про яку йдеться в п. 2.2. цієї ухвали. Просив залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням.

3.1.Прокурор ОСОБА_5 просила залучити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням, оскільки це відповідатиме її інтересам.

3.2.Від інших учасників заперечень щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням не надійшло.

4.Дослідивши матеріали, суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо призначення захисника обвинуваченій з огляду на таке.

4.1.Обвинувачена ОСОБА_4 була оголошена у міжнародний розшук на стадії досудового розслідування, стосовно неї здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а також обрано запобіжний захід у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України у вигляді тримання під вартою.

4.2.Частиною першою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, пунктом 8 частини 2 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України визначено також і інші випадки, коли участь захисника є обов`язковою, а саме щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3.Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК, який є незакінченим особливо тяжким злочином. Крім того, щодо неї на стадії досудового розслідування приймалося рішення про здійснення спеціального досудового розслідування.

5.Оскільки адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_22 не надали документів на підтвердження повноваження на представництво обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії судового розгляду, враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні та необхідність здійснювати захист ефективно, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 49, 52, 372, 375 КПК України суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

2.Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні 26 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41.

3.Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

4.Призначеному захиснику з моменту надання доручення на надання безоплатної вторинної допомоги завчасно з`явитися до Вищого антикорупційного суду за адресою проспект Берестейський, будинок 41 м. Київ для ознайомлення з матеріалами судового провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3