- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 17.06.2024, заплановано допит свідків сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
14.06.2024 від прокурора ОСОБА_4 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.06.2024 в частині допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова, а свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Вказані клопотання обґрунтовані віддаленістю місця проживання свідків від розташування Вищого антикорупційного суду та введенням воєнного часу в Україні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить у тому числі, свідок.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з обов`язковою участю сторін кримінального провадження
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляд. У судовому засіданні, призначеному на 17.06.2024, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідків обвинувачення, зокрема ОСОБА_9, який мешкає та працює у м. Харкові, та свідка ОСОБА_8, який проживає та працює у м. Чаркаси, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. Водночас суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.
Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідків, а їх неприбуття до судового засідання буде наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
З метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 17.06.2024 о 10:30, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
Ураховуючи, що зазначені у клопотанні прокурора Жовтневий районний суд Харківської області та Придніпровський районний суд м. Черкаси мають технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у дату та час визначений судом, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Харківської області за участі свідка ОСОБА_9, та Придніпровським районним судом за участі свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 17.06.2024 о 10:30 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Жовтневим районним судом м. Харкова ( вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000) за участі свідка ОСОБА_9 .
Провести судове засідання, призначене на 17.06.2024 о 10:30 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі свідка ОСОБА_8 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова суду провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_9 . Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_8 . Уповноваженій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Жовтневого районного суду м. Харкова та до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2