- Головуючий суддя (ККС ВС) : Маринич В.К.
УХВАЛА
08 липня 2024 року
м. Київ
справа № 991/1684/22
провадження № 51-3323 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року ОСОБА_5, визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 28 і частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 і частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 28 і частиною 3 статті 209, частиною 4 статті 28 і частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 і частиною 3 статті 209Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна і штрафом у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 грн.
Постановлено частково задовольнити цивільний позов Національного банку України. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національного банку України кошти в сумі 503 837 129,24 грн в якості відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Постановлено задовольнити цивільний позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто з обвинуваченого на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошти в сумі 5 573 147 402,49 грн в якості відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7, задоволено частково, апеляційні скарги захисника та Національного банку України залишено без задоволення, а вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року змінено.
Постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/38167/15-к на квартиру АДРЕСА_1 .
В іншій частині вказаний вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень щодо її підзахисного в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3