Пошук

Документ № 120454765

  • Дата засідання: 18/07/2024
  • Дата винесення рішення: 18/07/2024
  • Справа №: 369/12790/18
  • Провадження №: 52018000000000438
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ККС ВС): Яновська О.Г.

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 369/12790/18

провадження № 51-3286 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 липня

2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, поданою в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Вищого антикорупційного суду від 30 листопада

2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від

23 травня 2024 року та витребувано матеріали кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 липня

2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2

15 липня 2024 року до Касаційного кримінального суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку суду першої інстанції.

Як убачається із долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, для забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України), накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_2, а саме - 12 земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_1, а також частину автомобіля «Porche Cayenne» 2008 р. випуску державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .

За вироком Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Предметом конфіскації згідно вказаного вироку суду є 12 земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, а також частину автомобіля «Porche Cayenne» 2008 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Мотивуючи своє клопотання, захисник ОСОБА_3, посилається на відсутність механізму повернення майна власнику, яке буде продано (реалізовано з торгів) у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в подальшому таке майно не може бути витребувано у добросовісного набувача (ст. 388 ЦК України).

Вказує, що звернення до виконання вироку суду першої інстанції, який є предметом оскарження, до перевірки судом касаційної інстанції цього судового вироку та ухвали апеляційного суду, може негативно та безповоротно вплинути на права засудженого.

Перевіривши наведені доводи необхідності зупинення виконання вищезазначених судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, з метою гарантування права особи на законне володіння та розпорядження своїм майном та недопущення порушення зобов`язань, передбачених ст.1 Протоколу 1 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, Суд дійшов висновку, що з наведених у клопотанні доводів вбачається наявність підстав для зупинення виконання судового рішення стосовно ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 30 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_2 в частині конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5