- Головуюча суддя (ВАКС): Мовчан Н.В.
Справа № 991/1013/23
Провадження 1-кп/991/19/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
установив:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 19.07.2024 о 12 год 30 хв.
12, 16 та 17 липня 2024 року на адресу електронної пошти суду від обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.
В обґрунтування клопотань обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 посилалися на те, що вони територіально знаходяться у місті Одеса, а також запроваджений на території України воєнний стан, що значно ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва. Тому просили надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Їх захисник ОСОБА_13 навів аналогічні обставини в обгрунтування свого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7, обґрунтовуючи своє клопотання послався на те, що на території України введено воєнний стан, а тому його прибуття до міста Києва є ускладненим.
Обвинувачена ОСОБА_9 зазначила, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України у країні запроваджено воєнний стан. Вона тимчасово перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, тому просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_10 в обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день на території України запроваджено воєнний стан, він та його підзахисна проживають у місті Одеса, що ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва; також зазначив, що ОСОБА_14 є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, її матеріальний стан не дозволяє прибувати до суду у м. Києві у кожне судове засідання. Тому просив надати можливість захиснику та обвинуваченій взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_12 у клопотанні посилався на запроваджений на території України воєнний стан, на те, що він територіально знаходиться у місті Одеса, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання безпосередньо до міста Києва. У Пятому апеляційному адміністративному суді має бути світло, однак після 13:00 суд не забезпечує проведення відеоконференцій.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_11 у клопотанні посилався на те, що ОСОБА_16 зареєстрований у м. Одеса та буде змушений долати велику відстань, щоб прибути до м. Києва на судове засідання та повернутись назад до місця свого проживання. Просив врахувати введення воєнного стану в Україні, наявність блокпостів по руху слідування, ймовірних оголошених повітряних тривог, що впливає на збільшення часу для прибуття у судове засідання. Тому просив надати можливість обвинуваченому ОСОБА_16 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинувачених та захисників у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 19 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками судового розгляду власних технічних засобів.
Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання.
Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 у розгляді кримінального № 52017000000000592 від 05.09.2017 призначеного на 19 липня 2024 року о 12 год 30 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформаційних технологій та захисту інформації Вищого антикорупційного суду.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:
- учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;
- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3