- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/3773/24
Провадження 1-і/991/7/24
У Х В А Л А
іменем України
18 липня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62023000000000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду 16.07.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62023000000000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023.
Відповідно до клопотання вироком Вищого антикорупційного суду від 29.05.2024 у справі № 991/3773/24, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 62023000000000227 від 13.03.2023, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358-5 КК України.
Адвокат у клопотанні просить скасувати арешт на нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 24.11.2023 у справі № 757/54055/23-к, а саме на:
1) квартиру за адресою: АДРЕСА_1, площею 43, 6 кв. м.;
2) квартиру за адресою: АДРЕСА_2, площею 87,2 кв. м.;
3) машиномісце НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, машиномісце НОМЕР_1, НОМЕР_2, площею 17,1 кв. м.
До початку розгляду клопотання по суті 18.07.2024 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про вирішення долі речових доказів без розгляду у зв`язку із відсутністю потреби вирішувати питання про скасування арешту майна повторно.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у колегії суддів відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 368, 372 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62023000000000227 від 13.03.2023 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3