- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
Справа № 991/5986/22
Провадження 1-кп/991/73/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2024 о 13:00, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 52022000000000230 від 22.08.2022. У судовому зсіданні, призначеному на 30.07.2024 о 13:00, заплановано допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
До початку судового засідання на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_4 (вх.№ 28047/24 від 24.07.2024) та ОСОБА_5 (вх. № 28235/24 від 25.07.2024) про проведення судового засідання, призначеного на 30.07.2024, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.
Свідки обґрунтовують свої клопотання проживанням у м. Ужгороді, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. Також свідок ОСОБА_5 вказав, що не може бути присутнім в приміщенні суду у м. Києві за станом здоров`я.
Проаналізувавши доводи, викладені у клопотаннях свідків, колегія суддів виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує, що свідки проживають у м. Ужгороді, що територіально знаходиться на значній відстані від суду. Для їх участі у судовому засіданні останнім необхідно прибути у м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляд. У судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідків сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які проживають у м. Ужгороді, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. Водночас суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.
Вказані обставини можуть ускладнити можливість свідків бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, а їх неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що вказані обставини свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду за участю свідків для забезпечення безпеки учасникам судового провадження та оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідкам безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнім, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді, дійшов до висновку про задоволення клопотань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000230 від 22.08.2022, призначене на 30.07.2024 о 13:00 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_1, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Закарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та свідкам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2