- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6293/24
Провадження № 1-кп/991/81/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 рокумісто Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021,
клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів,
в с т а н о в и в:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою від 23.07.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подано клопотання про здійснення судового провадження, включаючи стадію підготовчого провадження, колегіально судом у складі трьох суддів.
Обґрунтування клопотань
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у своїх клопотаннях послалися на те, що їм інкримінується вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України є підставою для здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Позиції учасників судового провадження
Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та їх захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 клопотання про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів підтримали з наведених мотивів. Наполягали на тому, що колегіальний розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати зі стадії підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_16 та представник потерпілого АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували.
Інші учасники судового засідання своєї правової позиції щодо задоволення клопотань не висловили, тобто поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_15 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на його поштову адресу, яка повернулися без вручення. Водночас, враховуючи, що під час досудового розслідування (14.11.2023) ОСОБА_15 оголошено у міжнародний розшук, а ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.12.2023 стосовно ОСОБА_15 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, суд, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_15 .
Мотиви суду
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотань у частині здійснення підготовчого провадження колегіально судом у складі трьох суддів слід відмовити, з огляду на таке.
Кримінальне провадження № 52021000000000006 від 05.01.2021 щодо ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 надійшло для розгляду до Вищого антикорупційного суду 23.07.2024 (т. 1 а.с. 1), після набрання чинності Законом України № 3655-ІХ від 24.04.2024 «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження» (далі - Закон № 3655-ІХ). Цим Законом виключено ч. 12 ст. 31 КПК України, що передбачала здійснення кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді у першій інстанції виключно колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 для розгляду згаданого кримінального провадження визначено головуючого ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 231).
Ухвалою від 23.07.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 232), яке наразі не завершене.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособового, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 цієї статті.
Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Згідно з визначенням, що наведене у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
У свою чергу, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Порядок проведення та завдання підготовчого провадження регламентовані главою 27 КПК України (ст. 314?317).
Зі змісту згаданих процесуальних норм слідує, що підготовче провадження складається з двох основних послідовних стадій:
(1) вирішення питань, передбачених п. 1?4 ч. 3 ст. ст. 314 КПК України (щодо затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта, підсудності кримінального провадження);
(2) у разі не встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених раніше наведеними нормами, - проведення підготовки до судового розгляду та вирішення пов`язаних із такою підготовкою питань відповідно до ст. 315 КПК України.
У силу ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Системний аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що законодавцем не передбачено можливості здійснення підготовчого провадження у відповідній категорії справ колегіально судом у складі трьох суддів.
Хоча клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд може бути заявлене та вирішене на завершальній стадії підготовчого провадження, втім фактично це право реалізується уже на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене логічно обумовлене тим, що по суті завданням підготовчого провадження, як самостійної стадії судового провадження, є організаційне та процесуальне забезпечення ефективного судового розгляду пред`явленого особі обвинувачення.
Розмежування законодавцем можливості здійснення у суді першої інстанції колегіального судового розгляду, а не підготовчого провадження, чітко прослідковується і з розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3655-ІХ.
Так, абз. 2 ч. 2 розділу ІІ Закону № 3655-ІХ визначено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальним склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і проводиться підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадження проводиться і завершується складом суду, визначеним з урахуванням положень цього Закону.
З огляду на наведене, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про здійснення підготовчого провадження, як однієї зі стадій судового провадження, колегіально судом у складі трьох суддів.
Що ж стосується здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, суд зауважує, що це питання порушене обвинуваченими передчасно. Наразі підготовче судове засідання перебуває на початковій стадії, судом ще не вирішувались першочергові питання, пов`язані із прийняттям рішень, що визначені у п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 370 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у частині здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000006 від 05.01.2021 колегіально судом у складі трьох суддів, - відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України питання про судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів буде вирішено за наслідками підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_17