- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/8202/20
Провадження № 1-кп/991/74/20
УХВАЛА
22 липня 2024 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03.09.2015 за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, ВАКС) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2.Судом було задоволено клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідка ОСОБА_4 . Окрім цього, ухвалою ВАКС від 17.07.2024 було здійснено привід свідка ОСОБА_4 у судове засідання на 22.07.2024 о 14 год 00 хв до ВАКС.
3.Під час виконання ухвали ВАКС від 17.07.2024 стало відомо, що участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.07.2024 можливо забезпечити у режимі відеоконференції з приміщення Савранського районного суду Одеської області, з огляду на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
4.Вирішуючи питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, суд виходив із такого.
5.Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6.Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 22.07.2024 між Вищим антикорупційним судом та Савранським районним судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_4 .
Доручити Савранському районному суду Одеської області проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 14 год 00 хв 22.07.2024 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи режимі відеоконференції направити до Савранського районного суду Одеської області (66200, Одеська обл., Подільський р-н, смт Саврань, вул. Генерала Карначова, 5).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3