- Головуюча суддя (ВАКС): Сікора К.О.
Справа № 991/6510/24
Провадження № 1-кс/991/6542/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за № 52023000000000556,
В С Т А Н О В И Л А :
30 липня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_2 прохав зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України негайно повернути тимчасово вилучене майно за визначеним ним переліком.
05 серпня 2024 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 листопада 2023 року за № 52023000000000556, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4
ст. 190 (у редакції, чинній на 23 лютого 2023 року); ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369
(у редакції, чинній на 18 травня 2023 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, 02 серпня 2024 року направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті. З огляду на це, прохав залишити клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта, тобто процесуального рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110 КПК України). Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчим суддею.
За змістом ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, враховуючи зазначене, слідчий суддя наголошує, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, які виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.
Оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, нерозривно пов`язане зі стадією досудового розслідування.
Позаяк стадія досудового розслідування закінчилась 02 серпня 2024 року через направлення до суду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя позбавлена можливості здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів у контексті скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
А тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК України, зазначену скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1