- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/6813/24
Провадження 1-кс/991/6840/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, при вирішенні питання про об`єднання в одне провадження матеріалів скарг ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000360 від 11.07.2024,
ВСТАНОВИВ:
У період 06-07 серпня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло 237 (двісті тридцять сім) скарг ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000360 від 11.07.2024.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06-07 серпня 2024 року для розгляду вказаних скарг визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на положення ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 237 скарг ОСОБА_2 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи та предметом дослідження є одні і ті ж обставини - бездіяльність детективів НАБУ щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000360 від 11.07.2024.
Оскільки, вищезазначені скарги подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи та предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідні обставини свідчать про доцільність об`єднання зазначених скарг в одне провадження і їх спільний розгляд.
Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Слідчим суддею встановлено, що з вищевказаних скарг першою до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000360 від 11.07.2024, який присвоєно номер справи 991/6813/24 (провадження № 1-кс/991/6840/24).
З огляду на вищевикладене, зазначені 237 скарг ОСОБА_2 підлягають об`єднанню в одне провадження шляхом присвоєння єдиного номеру справи 991/6813/24, провадження № 1-кс/991/6840/24.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за 237 (двомастами тридцятьма сімома) скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000360 від 11.07.2024, поданих до Вищого антикорупційного суду у період 06-07 серпня 2024 року, для розгляду яких визначено слідчого суддю ОСОБА_1, об`єднати в одне провадження шляхом присвоєння єдиного номеру справи 991/6813/24, провадження № 1-кс/991/6840/24.
Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_2, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3