- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 991/6414/24
Провадження №11-сс/991/571/24
У Х В А Л А
(про призначення апеляційної скарги до розгляду та
здійснення дистанційного судового провадження)
13 серпня 2024 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52024000000000242 від 23 травня 2024 року,
в с т а н о в и л а:
12 серпня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року, разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд справи з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд», яка відправлена засобами поштового зв`язку - 06 серпня 2024 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.1, 4, 4-1 ч.1, ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З огляду на ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, в тому числі, враховуючи місцезнаходження адвокатського бюро «СЕМЕРНЯ І ПАРТНЕРИ», в якому вона здійснює адвокатську діяльність, на території м.Суми, яке піддається постійним ворожим обстрілам, суддя-доповідач з метою доступу до правосуддя та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання з адвокатом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з використанням нею власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ з облікового запису за електронною адресою: « ОСОБА_6, тел. НОМЕР_1 » на 08 год 15 хв 15 серпня 2024 року.
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.336, 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52024000000000242 від 23 травня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 08 год 15 хв 15 серпня 2024 року.
Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з власних технічних засобів задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з використанням представником власника майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів через офіційний веб-сайт підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (модуль) ВКЗ, з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ОСОБА_6, тел. НОМЕР_1 » на 08 год 15 хв 15 серпня 2024 року.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки негайно надіслати електронною поштою представниу власника майна ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для виконання, учасникам судового провадження копію ухвали разом апеляційною скаргою - до відома.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 направити до 14 серпня 2024 року включно на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ([email protected]) копію договору про надання правової допомоги як представника власника майна ОСОБА_2 (надано ОСОБА_7 за №1 від 22 липня 2024 року).
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/6447/24 кримінальної справи №991/6414/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1