- Головуюча суддя (ККС ВС): Макаровець А.М.
Ухвала
Іменем України
16 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 991/5171/24
провадження № 51-3938 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2024 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 ; продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 17 серпня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування, та визначено заставу у розмірі 6 000 000 гривень.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2024 року - залишено без змін.
У касаційній скарзі захисники, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий апеляційний розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 слід відмовити, з огляду на таке.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту судових рішень щодо ОСОБА_4, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 червня 2024 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 17 серпня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування, та визначено заставу у розмірі 6 000 000 гривень, була предметом розглядуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який ухвалою від 23 липня 2024 року зазначене рішення залишив без змін.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2024 року.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3