- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/7693/24
Провадження 1-кс/991/7726/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій підозрюваний просить: зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.08.2024 про визначення підслідності кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 72023000410000034 від 11.08.2023 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргою належить відкрити та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснити за обов`язкової участі особи, яка її подала - підозрюваного ОСОБА_2 .
Водночас, зі змісту скарги встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 тримається під вартою в ІТТ ВЗДС СБУ.
Частинами 1, 2, 9 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, обов`язок вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання покладаються на службову особу такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи введений в Україні воєнний стан, постійну наявність загрози нанесення масованого ракетного удару по території України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду, а також забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення ІТТ ВЗДС СБУ.
Керуючись ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2024 року о 14 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
Повідомити про судове засідання Офіс Генерального прокурора.
Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2024 року о 14 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання з розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити ІТТ ВЗДС СБУ забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ІТТ ВЗДС СБУ встановити особу підозрюваного ОСОБА_2, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ІТТ ВЗДС СБУ (01010, м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А) для виконання та підозрюваному ОСОБА_2 - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1