- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С.
Справа № 991/5528/21
Провадження №11-кп/991/72/24
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
15 липня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
за участі:
обвинуваченого ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 у кримінальному провадженні № 52020000000000147 від 26.02.2020, у режимі відеоконференції.
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 у кримінальному провадженні № 52020000000000147 від 26.02.2020, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України
Апеляційний розгляд призначений на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року.
15.07.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання захисник посилається на запроваджений в Україні військовий стан та пов`язану із цим небезпеку через постійні ракетні удари. Крім того адвокат зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 разом із родиною постійно проживає у місті Одеса, що ускладнює його участь у судових засіданнях у приміщенні Апеляційної палати ВАКС через значну відстань до міста Києва.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із вимогами ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 у режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду за участю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 401, 418 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.03.2024 з Одеським окружним адміністративним судом.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку до Одеського окружного адміністративного суду - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4