- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/8086/24
Провадження 1-кс/991/8124/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, власника майна ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 52024000000000316 від 26.06.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України,
УСТАНОВИВ:
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 05 вересня 2024 року о 16 год 20 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4, вилучене 29.08.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max серійний номер: НОМЕР_1, IMEI: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1