- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/8143/24
Провадження № 1-кс/991/8179/24
УХВАЛА
11 вересня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
у с т а н о в и в:
1.02.09.2024 до слідчого судді надійшло зазначене вище клопотання.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2024, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.10.09.2024 адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
4.Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходив із такого.
5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України).
6.Оскільки адвокат ОСОБА_3 просив залишити подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слід задовольнити, а відповідно подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1