- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
Справа № 991/9670/23
Провадження 1-р/991/45/24
У Х В А Л А
13 вересня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, подану у кримінальному провадженні, внесеному 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000733, за обвинуваченням:
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Капустін Яр Астраханської області, російської федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000000733 від 20.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження колегіє суддів постановлено ухвалу від 03.09.2024 про направлення запитів про міжнародну правову допомогу компетентним органам Сполучених Штатів Америки, Швейцарської Конфедерації та Французької Республіки з метою допиту свідків у даному кримінальному провадженні.
04.09.2024 засобами електронного зв`язку захисником ОСОБА_4 подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення в частині повідомлення стороні захисту механізму виконання запиту про міжнародну правову допомогу з огляду на обставини судового розгляду.
06.09.2024 захисником ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення заяви від 04.09.2024 без розгляду.
Дослідивши заяви захисника ОСОБА_4, колегія суддів дійшла таких висновків.
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення не підтримує її та просить залишити без розгляду, у суду відсутні підстави для її розгляду по суті.
На підставі викладеного, колегія суддів прийшла висновку, що заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо направлення запитів про міжнародну правову допомогу слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26, 380 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 52018000000000733 від 20.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3