Документ № 121663450

Дата засідання: 28/08/2024
Дата винесення рішення: 28/08/2024
Справа №: 991/7647/24
Провадження №: 52023000000000312
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне
Тип рішення: Ухвала про тимчасовий доступ

Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.

Справа № 991/7647/24

Провадження 1-кс/991/7679/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52023000000000312 від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю зробити копії (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме до прізвищ, імен, по батькові, номерів мобільних телефонів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залученні під час проведення слідчих дій 24.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000312, а саме обшуків за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Представник володільця у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000312 від 13.07.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України.

Захисник зазначає, що 24.04.2024 детективами НАБУ проведено низку обшуків із залученням, відповідно до даних протоколів обшуків, одинадцяти співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 . Участь брали - ОСОБА_5, ОСОБА_6 ;

- АДРЕСА_2 . Участь брали - ОСОБА_7, ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_3 . Участь брали - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ;

- АДРЕСА_4 . Участь брали - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 .

Вказане стверджується копіями протоколів обшуку від 24.04.2024 (т. 1, а. с. 4 зворот - 16).

За твердженням сторони захисту, під час проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, у якому згідно протоколу брали участь оперативні співробітники ДСР НПУ: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, один із співробітників ДСР НПУ висловив вимогу ОСОБА_4 віддати йому ключі від його житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та розташованого у вказаній квартирі сейфу, після чого зник із вказаними ключами до моменту закінчення обшуку. У момент закінчення обшуку співробітник ДСР НПУ повернувся на місце проведення обшуку та повернув вказані ключі ОСОБА_4 .

Надалі в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у сейфі детективами НАБУ виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США, як предмет неправомірної вигоди, одержання якої розслідується у кримінальному провадженні № 52023000000000312. Вказане стверджується відомостями протоколу обшуку від 24.04.2024 (т. 1, а. с. 7-9).

Крім того, 24.04.2024 у період часу з 15 год 28 хв до 17 год 13 хв проведено обшук володіння ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В проведенні обшуку згідно протоколу брали участь оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У ході проведення обшуку вказаного володіння на столі в металевій чашці детективами НАБУ виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, як предмет неправомірної вигоди, одержання якої розслідується у кримінальному провадженні № 52023000000000312. Вказане стверджується відомостями протоколу обшуку від 24.04.2024 (т. 1, а. с. 13 зворот - 16).

Водночас сторона захисту зазначає, що 24.04.2024 перед початком вказаного обшуку мешканці с. Пушкарівка викликали співробітників Національної поліції України за фактом можливого незаконного проникнення невстановлених осіб на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема ОСОБА_16 повідомила, що 24.04.2024 близько 11 год 30 хв почула звук, який лунав з боку будинку АДРЕСА_3, та пішла подивитися в чому справа. Біля будинку 108 побачила перед воротами жінку, а на заборі домоволодіння близько шести чоловіків, які дивилися на територію домоволодіння. Далі двоє чоловіків відкрили хвіртку та пішли до господарчого двору. За даним фактом ОСОБА_16 викликала поліцію по лінії 102 (т. 1, а. с. 20).

ОСОБА_17 повідомила, що в один з днів квітня близько 12 години їй подзвонила сусідка ОСОБА_16 та повідомила, що невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Коли вона пішла до вказаного домоволодіння, то побачила 3-4 незнайомі машини та чоловіка в джинсовому костюмі, який запитав: «Чи це дача ОСОБА_18 ?». Також ОСОБА_17 зазначила, що сусідка ОСОБА_19 викликала поліцію (т. 1, а. с. 21).

Вказані обставини, на переконання сторони захисту, є підставою для обґрунтованих сумнівів щодо достовірності обставин відшукання предмету неправомірної вигоди в житлі ОСОБА_4 та щодо можливої фальсифікації (підкидання) вказаних коштів співробітниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ.

Для встановлення таких відомостей захисник ОСОБА_3 вважає за необхідне отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо прізвищ, імен, по батькові, номерів мобільних телефонів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залученні під час проведення 24.04.2024 обшуків у кримінальному провадженні № 52023000000000312.

Вказана інформація, на переконання сторони захисту, може суттєво вплинути на подальшу оцінку належності та допустимості доказів, здобутих під час проведення вказаної слідчої дії через імовірне багаторазове проникнення сторони обвинувачення на територію домоволодіння, за адресою проведення обшуку: АДРЕСА_3, а також встановити конкретних осіб, що його здійснили.

Враховуючи зазначене, та з метою перевірки такої інформації, 12.06.2024 захисник ОСОБА_3 направив до УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ адвокатський запит № 117аз-24 з проханням повідомити відомості про факт надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 доручення детектива та/або прокурора на проведення (участь при проведенні) вказаних слідчих дій (вищезазначених обшуків 24.04.2024) у кримінальному провадженні № 52023000000000312 від 13.07.2023, надавши реквізити такого доручення, а також прізвищ, імен, по батькові, номери мобільних телефонів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залученні під час проведення слідчих дій 24.04.2024 у зазначеному кримінальному провадженні.

У відповідь на вказаний запит захисник отримав відмову в частині надання інформації щодо прізвищ, імен, по батькові, номерів мобільних телефонів співробітників, які були залученні під час проведення обшуків 24.04.2024 на підставі вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Крім того, у відповіді на запит вказується про залучення десяти (а не одинадцяти) співробітників УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ.

Внаслідок неотримання інформації на адвокатський запит, сторона захисту позбавлена можливості отримати інформацію, що має суттєве значення для проведення повного, неупередженого досудового розслідування.

Зважаючи на неможливість здобути такі відомості в інший спосіб, захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Володільцем зазначених відомостей є ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки містять інформацію про співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залученні під час проведення слідчих дій 24.04.2024 у кримінальному провадженні № 52023000000000312.

Запитувані документи та відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки спрямовані на отримання відомостей на обґрунтування правової позиції сторони захисту під час розгляду кримінального провадження та можуть вплинути на подальшу оцінку належності та допустимості доказів, здобутих під час проведення 24.04.2024 обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3, яким користується ОСОБА_4 .

Крім того, такі відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як на підставі дозволу суду, про що свідчить відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит захисника.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні порушує питання про надання доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення (ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних»).

Поряд з цим, у відповіді на адвокатський запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що відомості про номери мобільних телефонів працівників, які були задіяні під час проведення 24.04.2024 обшуків у кримінальному провадженні № 52023000000000312, належить до конфіденційної інформації.

Положеннями ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» визначено, що конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Крім того, ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

Таким чином, інформація та документи, доступ до яких просить надати захисник, становлять відомості про персональні дані осіб та є охоронюваною законом таємницею, однак, не можуть належати до конфіденційної інформації, оскільки стосуються процесу здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 покладених на них службових обов`язків та є необхідними для захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000312.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи захисника, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні з метою подальшої оцінки належності й допустимості зібраних під час проведення 24.04.2024 обшуку доказів.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що отримані захисником відомості сприятимуть здійсненню повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, а також досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з метою їх використання як доказів, оскільки зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для кримінального провадження, а отримання таких відомостей неможливо без доступу до відповідних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 21/3099) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5, з можливістю зробити копії (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме до прізвищ, імен, по батькові, номерів мобільних телефонів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, які були залученні під час проведення слідчих дій 24.04.2024 у кримінальному провадженні №52023000000000312, а саме обшуків за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 .

- АДРЕСА_2 .

- АДРЕСА_3 .

- АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.