- Головуючий суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г.
Справа № 991/4001/24
Провадження 2/991/3/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2024 суддя Вищого антикорупційного суду Криклива Т.Г., розглянувши у м. Києві клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИЛА:
I. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначений позов у цивільній справі.
1.2. Чергові судові засідання призначені на 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024.
1.3. 17.09.2024 на електронну пошту суду від свідка ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13
В обґрунтування поданого клопотання свідок посилався на територіальну віддаленість його місця проживання від Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
2.1. Проаналізувавши доводи поданого клопотання, суддя вважає його такими, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За правилами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_1, суддя враховує, що відповідно до матеріалів цивільної справи свідок проживає на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Дніпро.
2.2. Враховуючи необхідність забезпечення строків розгляду цивільної справи, суддя вважає за можливе здійснити судові засідання, призначені на 17.09.2024 та на 20.09.2024 у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання, призначені на 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024 провести в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Берестейський, 41) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Доручити Дніпровському апеляційному суду провести судові засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1, які призначені на 15 год 00 хв 17.09.2024 та на 10 год 00 хв 20.09.2024.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Г. Криклива